MEET THE MIDDLE MAN

TEXAS OBSERVER: Can a former Mexican cabinet minister steer Texas Republicans into the future?

​the book 

on immigration

​    preface by dick morris


H.R.T.​

Hispanic republicans of texas

let's debate!

CNN español

Juan Hernandez and Maria Cardona debate (Friday, 5pm C.T.) the politics of the week on CNN Español. Give us your opinion! 

OPINIÓN.

This Latino Republican will support Libertarian Gary Johnson. / Este latino Republicano apoyará al libertario Gary Johnson.














▪ The Washington Post.
By Juan Hernandez, August 9, 2016.​​

I am so tired of hearing my Democrat friends say that if I oppose Donald Trump I must vote for Hillary Clinton.

I am also heart-broken that many of my Republican brothers and sisters voted in the primaries for possibly the most insulting and dangerous candidate in the history of this nation.

I am a Republican, I am a Christian, and I am a Latino – and I feel that voting for Clinton or Trump means selling my soul. Literally.

Trump is insulting to women, Latinos, the handicapped, immigrants and non-Christians. He speaks of bombing all who he sees as his enemies.

Clinton, on the other hand, has been linked repeatedly to corrupt, dangerous and non-ethical practices (don’t forget Whitewater, the Benghazi attack, the use of a personal email account for national security communications and, of course, the Clinton Foundation).

For awhile now I have been asking myself: Is there anyone else besides Clinton and Trump for whom we can cast our votes and our hope? Is there no option “C”?

Today, I have made the difficult decision to support a candidate other than the one selected by my Republican Party. I say difficult because I have always sided with Republicans.

I am beginning to understand that at least during this presidential election, being a Republican doesn’t mean what it used to mean. I believe, like many of the leaders of the GOP (the Bushes, George Will, Mitt Romney, Lionel Sosa, Rosario Marin, senators, congressmen … too many to mention!) that Trump has very little in common with us and our Republican principles.

I will continue being a Republican of the Grand Old Party of Lincoln and Reagan – promoting civil rights and a responsible republican government. I will continue supporting fiscal responsibility, lower taxes and less government, free markets and free trade (until recently, major tenets of the Republican Party platform).

I will continue being a Republican who supports religious freedom, but not religious discrimination, and I will side with those who promote smart immigration reform, welcoming the “tired,” “poor” and “huddled masses yearning to breathe free,” as stated on the Statue of Liberty.

I needn’t mention that this year’s Republican National Convention, with Trump as its

standard-bearer, supported a dramatically different platform.

Thus, I cannot keep my dignity and my honor (and true loyalty to the GOP) and support the

Republican presidential nominee.


Now, I could spend the next months being only anti-Trump and anti-Clinton.

But I’ve decided to spend my energy doing something positive.

After a lot of reading, praying and debating family and colleagues, I’ve decided to support

the Libertarian candidate, Gary Johnson.

Why him? First let me summarize: Johnson’s positions include what many consider the best

of both parties.

On the one hand, Johnson is conservative on economic and fiscal issues: Small government, less taxes, less regulations, more trade, more jobs and better jobs. It may sound romantic, but Johnson believes in the American people and their capacity to turn around our economic problems.

He believes the American people will step up, as they always have, if we can just get the government out of their way and out of their pockets. He plans to grow the economy and create jobs, starting with allowing Americans to compete. He is not afraid of free trade, nationally nor internationally. “We are good at trade,” he told me in conversation. And I agree.

Johnson supports a strong military and greater U.S. security but wants more restrictions on the president so he (or she) cannot go to war without the consent of the people. Should we really have been engaged in some kind of war now for 30 years? Did the American people want this? I am sure Johnson asks himself the same question.

Johnson says he plans to make the U.S. more secure by intervening less overseas and investing more in a powerful defensive military. He wants a sound military policy that doesn’t involve spending taxpayer dollars on military equipment that the Pentagon itself doesn’t want, to fight wars that we haven’t declared, where young Americans die without so much as asking the American people.

In the social arena, however, Johnson is more liberal.

He emphasizes that on many controversial issues — including marijuana legalization and gay marriage — the people in each state should be given the power to decide how they feel. Though he passed some of the most stringent anti-abortion legislation in the country while governor of New Mexico, he is honest enough to know that presidents don’t change laws (including on abortion), Congress does. And the people of America change laws by voting for their representatives in Congress.

Johnson believes strongly in civil rights. He wants the government to get out of our bedrooms and out of our churches in an age where the National Security Agency seemingly can turn on our laptops and cellphone cameras at will.

For Democrats, who have traditionally pushed for social tolerance, Johnson offers an attitude that the government should get out of people’s lives.

As a Latino, I am deeply encouraged that Johnson supports comprehensive immigration reform. 
He proposes an immigration overhaul that includes: vetting immigrants and refugees and excluding anyone with criminal backgrounds; ensuring everyone pays taxes and Social Security; and putting newcomers at the end of the citizenship list.

I call that smart and compassionate immigration reform, much like what has been promised by President Obama and Clinton herself, but never delivered.

The Libertarians are running a remarkable ticket: between Johnson and former Massachusetts Gov. William Weld (R), the ticket has 16 years of executive experience — which is exactly sixteen more years than Clinton and Trump combined.

Johnson and Weld have a solid record of fiscal responsibility in deep blue states. They both cut taxes and left fiscally sound state budgets behind.

That leads me to my next point, which is perhaps as important as all the policy discussions — the positive nature of the Johnson-Weld campaign.

Johnson and Weld have managed to be optimistic in a year when going negative is easy. They trust the American people — they think that people, left to their ingenuity and spirit, can solve most of our problems. I agree.

I have come to the conclusion that indeed there is an option “C,” a good choice in this year when the major parties have nominated two of the most disliked candidates in American history.

I believe Johnson is the best option. And not just for disenfranchised Republicans in the era of Trump. Johnson is option “C” for other groups who feel marginalized by this particular presidential election: the Bernie Sanders supporters, Christians and intellectual conservatives.

Johnson is not only an option “C,” he is our only option.

Juan Hernandez was the Hispanic outreach director for the 2008 John McCain presidential campaign. He is a contributor to CNN Espanol.



​​JUAN HERNANDEZ JOINS CAMPAIGN AS CHAIR OF HISPANICS FOR JOHNSON WELD. 
Fmr. Bush, Fox & McCain advisor will advise Johnson Weld 2016. 


















▪ El Universal.

August 4, 2016


(Leer la nota en español abajo / read the note in Spanish bellow)


Johnson Weld 2016 today announced that Juan Hernandez will join the campaign as an advisor and as Chairman of HIspanics for Johnson Weld. 
Hernandez will advise the campaign on outreach strategies and will speak on behalf of Johnson Weld 2016 in media interviews in both English and Spanish language media.

Gov. Gary Johnson, Libertarian candidate for President, welcomed Hernandez to Johnson Weld 2016:

“Having a leader of Juan's stature join our campaign is a huge boost, and I am proud to have both his support and his assistance. The choices in this election for Hispanics could not be clearer, and as a former Governor of the nation's most Hispanic state, I understand both the tremendous immigrants bring to America -- and the challenges they face.

I look forward to working closely with Juan to take our message of common sense immigration reform and opportunity for all to every corner of the nation.”

Hernandez has advised international corporations and presidential hopefuls including Vicent Fox (Mexico) in 2000, George W. Bush (US) in 2000, Felipe Calderon (Mexico) in 2006, John McCain (US) in 2008, Juan Gutiérrez (Guatemala) in 2011, and supported Jeb Bush in 2016.

After the Fox and Bush victories, Hernandez created US-Mexico programs benefiting small business on both sides of the border and became one of the most effective promoters of the US-Mexico Partnership for Prosperity.

Hernandez has been featured on the cover of Fortune Magazine as one of the “smartest people we know,” named “Humanitarian of the Year” by Latin Trade Magazine, one of the “100 Most Influential Hispanics” by Hispanic Business Magazine, among many other notable mentions. He has received over 100 awards and recognitions and is a Political Contributor on CNN Espanol.


- Spanish edition

Juan Hernández, ex colaborador del ex mandatario mexicano en materia de proyectos migrantes, se sumará como asesor de campaña y jefe de Consejo Hispano del aspirante del Partido Libertario a la Presidencia de Estados Unidos.


El candidato presidencial libertario Gary Johnson y su compañero de fórmula Bill Weld anunciaron el día de hoy que Juan Hernández, quien fuera colaborador del ex presidente de México, Vicente Fox, se unirá como asesor de campaña y jefe de consejo Hispano rumbo a la Presidencia de Estados Unidos.















El propio ex gobernador de Nuevo México, Gary Johnson, dio la bienvenida a Hernández a la campaña y lo instruyó a alcanzar nuevas estrategias y a nombre de la fórmula dar entrevistas para medios de comunicación tanto en inglés como en español.

"Tener a un líder de la estatura de Juan en nuestra campaña es un gran impulso, estoy realmente orgulloso de tener su apoyo y asistencia. Las opciones de los hispanos en esta elección podrían no estar definidas y como ex gobernador del estado con más hispanos en EU, entiendo los tremendos beneficios que los inmigrantes han brindado a la nación, así como los retos que encaran", aseguró Johnson a través de su portal.

Gary Johnson afirmó que ya había tenido varios encuentros con Juan, donde sostuvieron pláticas acerca de la reforma migratoria y cómo apoyar a los latinos que radican en Estados Unidos.

"He buscado desde hace tiempo trabajar de cerca con Juan para poder impartir nuestro mensaje de sentido común respecto a la reforma de inmigrantes y brindar oportunidades para todos los latinos, en cada esquina de la nación", finalizó.

El equipo de Gary Johnson destacó que Juan Hernández ha sido consultor para corporaciones internacionales y aspirantes a la presidencia en México, Estados Unidos, Kenia, Costa Rica, Panamá y Guatemala, incluyendo George W. Bush (EU) y Vicente Fox (México) en el 2000, Felipe Calderón en 2006 (México), John McCain en 2008 (EU) y apoyó a Jeb Bush en 2016.

Resalta que: 
Después de las victorias de Bush y Fox, Hernández creo programas entre México y Estados Unidos para pequeñas empresas en ambos lados de la frontera, convirtiéndose en uno de los promotores más efectivos del programa EU-México llamado "Partnership for Prosperity".

Hernández ha sido destacado por la revista Fortune como una de las "personas más inteligentes que conocemos", nombrado "Persona Humanitaria del año" por la revista Latin Trade, uno de los "100 Hispanos más influyentes" por la revista Hispanic Business, entre muchas otras menciones notables. Ha recibido más de 100 premios y reconocimientos y es un analista político de CNN Español. 




​OPINIÓN.

¿Republicanos herejes o íntegros? Bush y Romney no van al baile y romancean con el libertario​.


















▪ CNNEspañol.com

By: Juan Hernández, July 20, 2016​​ 


Estamos frente a la Convención Republicana, después de algunos meses de una contienda a la que muchos le hemos seguido los pasos con detenimiento, manifestando los pros y los contras de la plataforma republicana y de su candidato.

A estas alturas, es claro que todos los esfuerzos desplegados en las últimas semanas para frenar al candidato republicano Donald Trump no han dado resultado. Aún así, hay un amplio sector del Partido Republicano, entre los que nos encontramos muchos hispanos, que nos oponemos con determinación a la candidatura este personaje. ¡Creo que Donald Trump en la Casa Blanca sería un peligro nacional e inclusive mundial!

Entre este sector que se opone a él, un importante número de delegados en la Convención ha manifestado su descontento (sin éxito aparente) ante la posibilidad de estar forzados a votar por un candidato que no es consistente con los postulados del Partido Republicano y que, por lo contrario, ofrece posturas cada vez más alejadas de sus principios.

Pregunta: ¿con todo este descontento, es razonable que pilares del Partido Republicano, inclusive expresidentes y exgobernadores —hablo de personas como Jeb Bush y Mitt Romney— se nieguen a votar por Donald Trump, se nieguen a ir a la Convención Republicana e, incluso, volteen hacia el candidato del Partido Libertario, Gary Johnson? Veamos porqué algunos piensan que sí es razonable. (En primer lugar, este favor se lo deben los libertarios al propio Trump, quien ha demostrado una increíble capacidad para hacerse de detractores, incluso dentro del mismo partido.)

Según algunos republicanos, el Partido Republicano tiene sólo tres pilares fundamentales: Freedom, Faith and Family, ninguno de los cuales representa Donald Trump. Muchos de los detractores de Trump (y de la Convención) sienten que su partido los ha abandonado y que por integridad no pueden votar por una herejía política. Si algunos de los detractores ahora ven como opción al Partido Libertario, es interesante entonces reflexionar qué está en la base del Partido Libertario que, de entre sus filas, puede ofrecer la "alternativa C" (de la que he hablado en otros escritos). ¿Podría el Partido Libertario rescatar a la gran Nación Americana del desastre que pueden significar Trump o Clinton? ¿Qué tan diferente es el Libertario al Republicano? Resumiendo mucho, puede decirse que el Libertario promueve tres principios:

a) Bajos impuestos. El Estado debe reducir su intervención empoderando a la población a que se defienda por sí misma. Es otra forma de proponer un gobierno pequeño, como promueven los republicanos.
b) Federalismo. Cree en dar mayor autonomía estatal para regular educación, salud y otros temas de interés social.
c) Libertad personal. El libertario respeta el derecho individual a decidir sobre muchos temas, incluyendo, y como ejemplo solamente, el uso de la marihuana. Dentro de la postura que le da su nombre a este partido, también le ofrece grandes libertades a los individuos y a los estados a decidir sobre temas como el aborto y el matrimonio homosexual.

Alguien ha dicho que en lo económico el Libertario es conservador como el Republicano (incluyendo la promoción del libre comercio) y en cuanto a lo social es liberal como el Demócrata permitiendo que los ciudadanos de cada estado rijan sus vidas. (Por cierto Gary Johnson es un gran promotor de la reforma migratoria.) Sigo preguntando: ¿hay tantas discrepancias entre el Republicano y el Libertario? Y, consideramos el desastre que suponen candidatos como Clinton o, peor aún, Trump, ¿es tan difícil justificar que algunos colegas hispanos, republicanos, e inclusive pilares del partido como Bush y Romney volteen hacia otras alternativas como la libertaria?

Mi postura es clara, ante la posibilidad de apoyar a un candidato potencialmente peligroso para la Unión Americana, lo mejor que puede hacer un republicano es votar contra Donald Trump. Pero cuando la otra opción más visible hasta ahora es Hillary Clinton, se requiere ampliar la perspectiva. Amigos republicanos me insisten que, en realidad, el Partido Libertario está más cerca de los principios del Partido Republicano que la plataforma política que hoy ofrece Trump en la Convención Republicana.

¿Voltearán grandes números de republicanos a considerar al Libertario #GaryJohnson? Hoy por hoy no sé pero lo que sí tengo claro es que #NeverTrump y #NeverHillary… Y, como Bush y como Romney no me siento ni hereje ni desleal coqueteando con otras alternativas.




OPINIÓN.

​​Ni A Ni B. Ni Clinton ni Trump.














▪ CNNEspañol.com

By: Juan Hernández, July 13, 2016


Quienes con regularidad siguen mis textos –y quienes no, ahora se los confirmo- saben que me he expresado insistentemente en un solo sentido: #NeverTrump.  


Al leer esta postura muchos me han preguntado si es tal mi posición anti Trump, como para llegar incluso a votar por Hilary Clinton. Entiendo que en estos momentos muchas personas en Estados Unidos crean que sólo hay dos opciones: Clinton o Trump. Sin embargo ¿por qué debemos limitarnos sólo a elegir entre A o B? Estoy convencido de que no es aceptable ni A ni B, ni Clinton ni Trump, y elegir el menos malo (o menos mala) no debería ser opción.

Digo #NeverTrump por su posición radical, racista, antiinmigrante, su inexperiencia en la administración pública, por la ridícula propuesta de levantar un muro "pagado por México" (y aquí me detengo porque si lo sigo calificando necesitaré otras cuatro publicaciones).


Y digo #NeverClinton porque ella está siempre en el límite de la legalidad, tan descuidada en el uso de información oficial y secreta, tan distante de las mujeres, los jóvenes, y de la mayoría de los ciudadanos (hombres y mujeres de centro) ... siempre tan cuestionada. Así que, ante un proceso en donde ninguno de los candidatos es aceptable, abrir la baraja debe considerarse seriamente.


Mis compañeros, colaboradores de CNN en Español, María Cardona, Roberto Izurieta, Dan Restrepo (a quienes aprecio pero con quienes seguido no coincido) y su servidor asesoramos desde hace años a candidatos presidenciales en muchos países. Casi siempre llegamos a un punto del entrenamiento en medios o “media training”, en que les señalamos que deben estar preparados para no caer en la trampa del "A o B" y decidir sólo entre dos posibilidades. Parafraseando el artículo de Kevin D. Williamson, es un truco retórico de niños el declarar que sólo hay dos opciones.

Es esta mi postura frente a una tendencia que nos quiere obligar a optar sólo entre dos candidatos que, como si fuera poco, están entre los candidatos menos valorados en la historia de los Estados Unidos, con porcentajes negativos de ¡hasta el 60%!

Es cierto que sólo quedan unos días para la Convención Republicana a celebrarse en Cincinnati, Ohio; sin embargo, yo, junto con muchos, (especialmente los republicanos hispanos), espero que nuestro candidato no sea Donal Trump que tanto reprochamos porque tanto nos desprecia. Tiene que haber otra opción. Una opción C.

Algunos se han convencido de que la opción C es la del Libertario Gary Johnson. Hace unas semanas se desarrolló el Foro Libertario de CNN con una visión alternativa a las de los partidos tradicionales demócrata y republicano. Otros creen que la opción C será un independiente como el senador estadounidense Joe Lieberman, (quien el excandidato presidencial John McCain consideró como opción para vicepresidente).

Es interesante y triste que esta elección no fuera decidida por los votantes a favor de alguien (de Clinton o de Trump) sino por los votantes contra alguien (los #NeverTrump y los #NeverClinton). ¡El bloque de votos negativos más grande podría decidir quién es el próximo presidente de Estados Unidos!

Puedo parecer romántico o inocente pero si esta gloriosa nación eligió para dirigir sus destinos a un afroamericano y hoy -por vez primera en la historia- postula como una de sus candidatas a una mujer, ¿por qué no pensar que surgirá un nuevo líder que la mayoría podamos apoyar para llevarlo a la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica?

Las crisis suelen ser momentos de oportunidades y, en tiempos de grandes problemas nacionales, aparecen los grandes líderes. ¿Por qué no creer que la gran nación de la democracia, -que tan bien lo ha hecho en otros momentos- pueda ofrecer en este momento crítico posibilidades aún no pensadas?

Finalmente, una reflexión muy especial a mis hermanos cristianos, católicos y protestantes, -en especial los que se reunieron hace poco con Donald Trump-. ¿Cuándo fue que nosotros, los cristianos, empezamos a votar por "el menos corrupto", el "menos inmoral", el "menos indecente"? ¿Cuándo dejamos de votar con base en nuestros principios? ¿Verdaderamente podemos votar por Trump y no abandonar nuestros valores cristianos? (Sé que podría hacer la misma pregunta sobre Clinton.) Pues, yo no. Yo no estoy dispuesto a renunciar a todo lo que creo y, de verdad, ... espero que ustedes tampoco. ¡Trump no representa nuestros valores, ni cristianos ni americanos!

El filósofo Descartes nos dijo que la base del poder creador es una idea. Por eso, seguiré pensando y orando para que otras ideas/opciones se gesten en la mesa electoral y que, si somos suficientes los que luchamos –de eso estoy seguro-, puedan concretarse. La historia la escribimos todos y ... yo no estoy dispuesto a quedarme con la de los otros. Ni A ni B. Ni Clinton ni Trump.




OPINIÓN.

Las tres opciones para los hispanos republicanos ante Trump.
















CNNEspañol.com 
By: Juan Hernández, June 01, 2016


Estamos ya en la recta final. A unas semanas de confirmar quiénes son los candidatos republicano y demócrata, nada ha logrado detener a Donald Trump. Ni sus más fuertes críticos y opositores han sido suficientes para evitar que obtenga la eventual candidatura. Como algún esperpento mitológico, entre más le pegan más crece. A estas alturas, quienes somos hispanos republicanos podemos barajar tres o cuatro alternativas.

En primer lugar, podríamos aceptar que ya ganó la candidatura, mostrar una rígida disciplina republicana y confiar con fe ciega en nuestro sistema democrático. Esta postura tendría su base en nuestro interés de privilegiar el bien de la nación, mientras esperamos, con inocente ilusión, que Trump cobre sensatez y ofrezca un ejercicio político más moderado, menos antiinmigrante menos antimexicano, menos ... Trump.

En segundo término, podríamos sumarnos a las voces que le exigen moderar sus discursos y retractarse de sus insultos. Podríamos exigirle un cambio radical y, si lo hace, apoyarlo. Esta posición es posible, claro, pero es necesario más que un milagro para creer que en realidad vaya a suceder. Pedirle que sea más consistente con lo que representa el Partido Republicano, a un Donald Trump que sólo se representa a sí mismo, es tan iluso como su propósito de frenar la migración construyendo un muro (que, según él, pagaría México y... el expresidente de México, Vicente Fox).

La tercera opción, la más radical, pero la que algunos piensan es la más adecuada para frenar a otro radical, es seguir con el mensaje invariable de #NeverTrump. El fuego se combate con fuego dicen y los Bush son el claro ejemplo de los muchos republicanos que están dispuestos a hacer cualquier cosa que frene la posibilidad de que Trump llegue a la Casa Blanca. Tercera opción: nunca Trump y punto.

No hay muchas opciones pero sí hay muchas voces. Una gran cantidad de republicanos están dispuestos a no acudir a la Convención Republicana, a votar por el Libertario Gary Johnson, a no votar o, inclusive votar por Hilary Clinton (¡aunque me dan escalofríos!). Algunos amigos desean poner en la mesa la opción "independiente," esperando un tipo de fenómeno Jaime Rodríguez Calderón, conocido como el "Bronco”, el gobernador del estado mexicano de Nuevo León y primer independiente en ocupar ese cargo en un estado de México. Aunque antecedentes como los que dejaron Ross Perot y Ralph Nader nos permiten voltear hacia ese lado, no sé si será opción en Estados Unidos.

Sin lugar a dudas ninguna de las posibilidades que he planteado es en realidad aceptable: ni los republicanos hispanos estamos dispuestos a aceptar la candidatura de Trump, ni Donald Trump cederá ante ninguna exigencia de retractarse en sus absurdas posturas, ni quienes militamos en el partido republicano deseamos abandonar la bandera republicana. Así que, esperamos, con voz clara y fuerte, sabiendo que esto no se acaba hasta que se acaba. Existe la posibilidad de que en estos momentos haya investigaciones en marcha que pudieran involucrar a Trump en acciones poco transparentes que podrían descalificarlo de la competencia. De Donald Trump no todo está dicho.

Pero, que quede claro, a estas alturas, si tuviéramos que optar, su servidor y la mayoría de los republicanos hispanos diríamos que: desde antes, ahora mismo y hasta el día de la elección la postura es y será: Never Trump!



PowerPost
 Follow @powerpost
 Get The Daily 202 Newsletter
The Outrage Machine
Opinion: Bang away at the Trump Piñata
By: Juan Hernandez, July 7, 2015

On trips to Panama, I love staying at the Trump hotel. The service is excellent, the rooms are plush (with a bathtub in the center of the bedroom), the ocean view is breathtaking, the espresso machine is incomparable and Trump Jr.’s looped television message tells me I am a VIP. Not bad for around $150 per night.

[juan]

I think the order in which I began receiving phone calls about Donald Trump’s attacks on immigrants is revealing. Friends from Central America were the first to call, asking if I had heard the insulting comments from the owner of the hotel I always raved about. The second callers were my friends from Mexico who know I am a Republican and hoped I would not support Trump if he became the GOP nominee for president in 2016. The third set of calls came from my Democrat friends who are always glad to jab me for supporting the Right. Lastly, my U.S. Latino friends called concerned about the American image abroad. The point is: the story is biggest outside the U.S.A.

Now, my Democrat friends want this to be a big story about U.S. Latinos all getting in line to vote Democrat because of Trump’s insults. It’s not.

As I debated Dan Restrepo (former Obama adviser) on CNN Español’s Directo USA, Latinos know the Republican Party has many (14) presidential hopefuls. This is not only a historic number; it is historic in its variety.

We have two Latino candidates: Sens. Marco Rubio (Fla.) and Ted Cruz (Texas), (one who supports and one who does not support a path to citizenship for the undocumented). We have one woman: Carly Fiorina, former Hewlett-Packard CEO. We have an African American: Dr. Ben Carson, author and popular speaker with a Horatio Alger story. We have an Indian-American, Bobby Jindal, our most pro-melting pot candidate. We have Govs. Rick Perry and George Pataki, who were first and third to pass state Dream Act laws.

We have Sen. Lindsey Graham (S.C.), who is more [Sen. John] McCain than McCain in supporting immigration reform. We have Gov. Chris Christie of New Jersey who likes to tell-it-like-it-is, the “blue-collar conservative” former Sen. Rick Santorum (Pa.), the Libertarian and tea party coalition builder Sen. Rand Paul (Ky.), the fiscal conservative son of a preacher Gov. Scott Walker (Wis.) and the Christian former Baptist preacher and ex-Gov. Mike Huckabee.

Leading the race, right now, is former Gov. Jeb Bush of Florida, married to a Mexican-American, strongly supportive of immigration reform, almost perfectly bilingual and not afraid to say he will create a new and better relationship with Mexico. Oh, and, I forgot, “tenemos un insultante showman, Donald Trump,” as I said on CNN Español.

Of course, my Democrat friend Restrepo would like for Trump to “represent the values of the GOP.” And if that were the case, we would be in trouble. But Trump only represents Trump. And Latinos know it. Saying that Mexican immigrants are “rapists” and “killers” is of course insulting. It is a shame that these words came from a presidential hopeful who sets himself within our party. It is a disgrace that a U.S. American, a descendant of immigrants, would speak of Mexican immigrants this way. Mexico is our neighbor, our friend, our second most important business partner (buying more goods from us than China) and many, many of us have family members there. The message from all Latinos is clear. Mr. Trump: No te metas con mi familia! Don’t call my family rapists and killers!

Now, how will Trump’s insults affect the Hispanic vote in 2016? Para Nada! Those of us who have worked on campaigns around the world know that to win a campaign, it is important to differentiate yourself from the other contenders. And when there are 14, you must make quite a splash to get attention.

Ross Perot, wealthy like Trump, differentiated himself as an independent candidate showing off all kinds of business graphs and plans to improve the U.S. economy. (But Trump is no Perot.) Our friends in Mexico were shocked last month when, in the industrial state of Nuevo Leon, the first independent in Mexico’s history won the governor’s office. “Bronco” Rodriguez differentiated himself by cursing politicians of the Mexican right and left, riding horses to rallies and using only social media for advertising. (But Trump is no “Bronco.”) In Guatemala today, a wealthy businessman called Juan Gutierrez is running for president calling on the Guatemalans to join a Crusade Against Corruption. Using creative Dick Morris TV spots, Gutierrez is demanding that the current president resign. (But Trump is no Gutierrez.) Trump has definitely differentiated himself as a candidate but by insulting the largest U.S. minority group. Not a good strategy.

Will his insulting manner hurt the Republican nominee in his or her outreach to Hispanics? Not at all. His GOP competitors should be glad that he is committing political suicide. He helps them with the differentiation they desperately need in a 14-way race. Those Republican candidates who can demonstrate they know how to solve the immigration crisis in a truly comprehensive and compassionate manner will win over Latinos.

Let’s not forget that until last week, the Republicans were not the great deporters of the undocumented — President Obama was, according to National Council of La Raza head Janet Murguia, who dubbed him the “Deporter-in-Chief.” No other president has deported more undocumented immigrants, and the last comprehensive immigration reform was passed under Ronald Reagan. And Latinos remember.

Latinos are looking away from the party that has given them eight years of broken promises. There is no GOP pinata. It is only Trump.

Oh, and Mr. Trump, cancel my reservation at your hotel!

Juan Hernandez was the Hispanic outreach director for the 2008 John McCain presidential campaign. He is an adviser to Latin American government leaders, founder of the Center for US-Mexico Studies at the University of Texas at Dallas, founder of the Vicente Fox Presidential Series at Texas Christian University and Co-Founder of Hispanic Republicans of Texas and Hispanic Leadership Alliance. 

https://twitter.com/PowerPost/status/618451582640881664




The New American Pioneers

Juan Hernandez 

Connecting World Leaders